Как отличить правду от вымысла

Если вы были в социальных сетях, возможно, вы видели мем «Древние пришельцы» (Ancient Aliens) страстного поклонника инопланетян Джорджио А. Цукалоса (Giorgio A. Tsoukalos), который приписывает инопланетянам всевозможные вещи.

Джорджио А. Цукалос
Джорджио А. Цукалос (Giorgio A. Tsoukalos).
History Channel

В поисках MH370

Поиски пропавшего MH370 Malaysia Airlines были омрачены ложными сообщениями. Многие из них можно было предотвратить с помощью методов, часто используемых учеными.
Некоторые поиски основывались на визуальном просмотре спутниковых изображений, в том числе изображений, которые были изменены в цифровом виде в надежде идентифицировать относительно небольшие фрагменты. Хотя исследователи и были весьма осторожны, тем не менее, возникли предсказуемые ложные выводы. Многие обнаруженные обломки были связаны с MH370, хотя, по всей вероятности, они не имели ничего общего с пропавшим самолетом.

Поиски MH370
Поиски MH370 с использованием спутников были омрачены ложными тревогами.
AAP/SASTIND

В море много рыбы и много мусора. Кроме того, люди, использующие изображения с цифровым улучшением, могут ошибочно идентифицировать мусор как артефакты изображения. Количество ложных срабатываний можно было уменьшить, используя контрольные образцы (в некоторых поисках могли использоваться контрольные образцы, но об этом практически не сообщалось). Например, если были проверены спутниковые снимки внутри и за пределами района поиска, можно было бы оценить количество обнаруженных обломков, не связанных с MH370. В некотором смысле это произошло непреднамеренно, когда первоначальные поиски, к сожалению, были сосредоточены на Южно-Китайском море, а не в Индийском океане.
Поиск известных объектов, возможно, также уменьшил бы количество ложных тревог. Например, в Интернете есть заявления о том, что инверсионные следы MH370 видны на спутниковых снимках. Если бы это было правдой, на спутниковых снимках также должны были бы быть видны инверсионные следы от других самолетов с известными траекториями полета, пересекающих Индийский океан в тот же день. Эта перекрестная проверка (среди прочего) практически отсутствует в онлайн-обсуждениях MH370.

НЛО и Эйнштейн

Если я хочу быстро найти неубедительные истории об НЛО, хорошим местом для начала будет раздел «Наука» британской Daily Express. (И Daily Mail не сильно отстает.)
Многие снимки НЛО представляют собой узоры света, созданные бликами от линз и отражениями от окон. Эти артефакты хорошо известны астрономам, профессиональным фотографам и кинорежиссёру Дж.Дж. Абрамсу (J.J. Abrams), но, возможно, незнакомы некоторым журналистам таблоидов.
Ученые часто достигают понимания, применяя правильную интерпретацию данных, сотрудничая с соответствующими экспертами. И такое сотрудничество не должно ограничиваться учеными.
Во многих историях об инопланетянах Daily Express обсуждаются довольно сложные теории о земном. Марсианский камень, который немного похож на человека (или на что-то другое), выдается за доказательство существования инопланетян. Тени на Луне — это не просто бугорки на лунной поверхности, а свидетельство существования гигантского насекомого.
Где-то во Вселенной вполне могут быть инопланетяне, но если вы смотрите на каменистый планетарный ландшафт, вы, вероятно, смотрите на скалы и тени, а не на инопланетян. Приземленные объяснения нужны не только для развенчания бульварных историй об НЛО. В 2011 году эксперимент OPERA показал, что нейтрино могут двигаться быстрее света. Однако даже ученые OPERA с осторожностью отнеслись к этому результату, поскольку он противоречил теории относительности Эйнштейна. Научная теория, такая как теория относительности, — это больше, чем просто идея; это «всестороннее объяснение некоторого аспекта природы, подкрепленное обширным набором доказательств». Устоявшиеся теории могут быть мощными инструментами для определения того, является ли утверждение верным. В случае ускоряющихся нейтрино было обнаружено, что изворотливая связь в эксперименте приводит к ошибочно быстрым измерениям. Обыденность превзошла заголовки.

Постельное белье и горнолыжные курорты

«Корреляция не есть причинно-следственная связь» — великая победа научной коммуникации. Миллионы людей теперь знают, что два набора данных могут очень точно совпасть по чистой случайности. На веб-сайте Spurious Correlations есть много отличных примеров бессмысленных корреляций. Одна из них — корреляция между смертями, вызванными запутыванием в простынях, и доходами от лыжных трасс.

Как отличить правду от вымысла
Есть ли смертельная связь между простынями и горнолыжными курортами?
Tyler Vigen

Это все прекрасно, но как отличить значимые корреляции от ложных корреляций?
Действительно, псевдоученые будут ссылаться на то, что «корреляция не является причинно-следственной связью», чтобы отвергнуть вакцины или науку о климате. Ответ заключается в том, что наука не ограничивается простым сравнением данных на участках. Например, повышение глобальной температуры коррелирует с повышением содержания CO₂ в атмосфере. Но на этом наука не заканчивается. Можно рассматривать повышение температуры как функцию местоположения, высоты над уровнем моря и времени суток. Теория предсказывает, что большее количество CO₂ увеличивает поглощение инфракрасного света, тепловое расширение нагревающихся океанов способствует повышению уровня моря, а естественное воздействие на климат не игнорируется.
Наука — это больше, чем график, сопоставляющий два набора данных. Когда дело доходит до лженауки, анализ часто основывается на простых сюжетах.
Мы живем в мире, богатом данными. Мы можем мгновенно загружать изображения с камеры телефона или загружать данные и анализировать их с помощью электронной таблицы. Понять происхождение того, что мы видим, сложнее. Но применив немного научного метода, мы все можем избежать худших ошибок атрибуции.

Поделитесь с друзьями

Ваша оценка статьи:

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Источники информации

1. Michael J. I. Brown «UFOs, climate change and missing airliners: how to separate fact from fiction»






наверх